HC 651594 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se identifica manifesta ilegalidade no indeferimento da progressão porque o paciente praticou faltas graves durante a execução (registro em 16.06.2015 e PAD em 02.05.2020), o que, segundo a jurisprudência consolidada do STJ, justifica o indeferimento por ausência do requisito subjetivo.
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE DA SILVA OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Fiscal Da Ordem Pública: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Falta Grave, Requisito Subjetivo, Habeas Corpus, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE DA SILVA OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Fiscal Da Ordem Pública
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
- 2 possibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 valoração de faltas disciplinares no período de execução
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não se identifica manifesta ilegalidade no indeferimento da progressão porque o paciente praticou faltas graves durante a execução (registro em 16.06.2015 e PAD em 02.05.2020), o que, segundo a jurisprudência consolidada do STJ, justifica o indeferimento por ausência do requisito subjetivo.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment