HC 634740 - DECISAO

HC 634740 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a necessidade do exame criminológico com base em elementos concretos dos autos (reincidência específica, prática de crimes com violência, antecedentes, faltas disciplinares graves e evasões), não configurando constrangimento ilegal na determinação da diligência.

Parties
Paciente: EMERSON GILBERTO FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública do Estado de São Paulo; Recorrente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante 26/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMERSON GILBERTO FERREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Defensoria Pública do Estado de São Paulo

Impetrante

Ministério Público

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 necessidade de realização do exame criminológico para a progressão de regime
  2. 2 admissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de recurso e inaplicabilidade quando houver recurso próprio

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a necessidade do exame criminológico com base em elementos concretos dos autos (reincidência específica, prática de crimes com violência, antecedentes, faltas disciplinares graves e evasões), não configurando constrangimento ilegal na determinação da diligência.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem.
  • Publique-se.