HC 654242 - DECISAO
O art.112 da LEP, com a redação dada pela Lei nº 13.964/2019, exige reincidência específica para aplicação do percentual de 60% (inciso VII) quando se trata de crime hediondo ou equiparado; no caso o paciente é reincidente genérico por condenações anteriores por crime comum, havendo omissão da novatio legis para essa hipótese; em Direito Penal não se admite interpretação extensiva prejudicial, devendo a lacuna ser integrada por analogia in bonam partem e aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, sendo, portanto, concedida a ordem para retificar o cálculo da pena nesse sentido.
- Parties
- Paciente: EDSON JOSE RODRIGUES DOS SANTOS; Impetrante: Defensoria Pública; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Concedida De Ofício Para Retificação Do Cálculo De Penas
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para determinar retificação do cálculo de penas, aplicando-se 40% como requisito objetivo para fins de progressão de regime
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON JOSE RODRIGUES DOS SANTOS
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Ordem Concedida De Ofício Para Retificação Do Cálculo De Penas
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do percentual de 60% do art.112, VII, da LEP a reincidente genérico
- 2 Interpretação do art.112 da Lei de Execução Penal após a Lei nº 13.964/2019
- 3 Possibilidade de integração da norma por analogia in bonam partem e aplicação da norma mais favorável ao réu
Ratio Decidendi
O art.112 da LEP, com a redação dada pela Lei nº 13.964/2019, exige reincidência específica para aplicação do percentual de 60% (inciso VII) quando se trata de crime hediondo ou equiparado; no caso o paciente é reincidente genérico por condenações anteriores por crime comum, havendo omissão da novatio legis para essa hipótese; em Direito Penal não se admite interpretação extensiva prejudicial, devendo a lacuna ser integrada por analogia in bonam partem e aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, sendo, portanto, concedida a ordem para retificar o cálculo da pena nesse sentido.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para determinar retificação do cálculo de penas, aplicando-se 40% como requisito objetivo para fins de progressão de regime
Orders
- Determinar que a retificação do cálculo de penas do paciente seja efetuada considerando o cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime prisional
- Comunicar-se com urgência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment