HC 650658 - DECISAO
A nova redação do art. 112 da LEP, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, deixou sem previsão expressa o percentual aplicável à hipótese de condenações mistas (crime hediondo/equiparado e crime comum) com reincidência não específica; diante disso, e em observância aos princípios penalmente favoráveis ao réu (retroatividade benéfica, in dubio pro reo, legalidade), deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, V, para a progressão de regime nessa hipótese, o que autorizou a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: ROBISON SOARES GALVÃO MARTINS ARANHA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessão De Ordem De Ofício
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; concedida, contudo, a ordem de ofício para aplicação do percentual de 40% na progressão de regime ao não reincidente específico em crimes hediondos.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica Vs Genérica, Interpretação Da Lei 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBISON SOARES GALVÃO MARTINS ARANHA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão De Ordem De Ofício
Legal Issues
- 1 qual percentual aplicar para progressão de regime quando há condenações por crime hediondo e por crime comum com reincidência não específica
- 2 alcance da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal introduzida pela Lei n. 13.964/2019
- 3 possibilidade de utilização da analogia in bonam partem em matéria penal
Ratio Decidendi
A nova redação do art. 112 da LEP, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, deixou sem previsão expressa o percentual aplicável à hipótese de condenações mistas (crime hediondo/equiparado e crime comum) com reincidência não específica; diante disso, e em observância aos princípios penalmente favoráveis ao réu (retroatividade benéfica, in dubio pro reo, legalidade), deve-se integrar a norma por analogia in bonam partem, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, V, para a progressão de regime nessa hipótese, o que autorizou a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido como substitutivo de recurso próprio; concedida, contudo, a ordem de ofício para aplicação do percentual de 40% na progressão de regime ao não reincidente específico em crimes hediondos.
Orders
- Conceder habeas corpus de ofício para que o Juízo da Execução aplique o percentual de 40% na progressão de regime ao não reincidente específico em crimes hediondos.
- Determinar nova análise pelo Juízo da Execução da situação do apenado e atualização da ficha carcerária conforme decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment