HC 648718 - ACORDAO

HC 648718 - ACORDAO

A alteração do art.112 da LEP pela Lei n.13.964/2019 restringiu a exigência de 60% apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; em situação de reincidência genérica, por omissão legislativa, deve-se aplicar analogia in bonam partem e o art.112, V (40%) ao crime hediondo ou equiparado, retroativamente, em observância ao princípio da legalidade e da retroatividade da lei penal mais benéfica, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a determinação de retificação do guia de execução penal.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Sexta Turma (agravo Regimental Negado)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Reincidência, Crime Hediondo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

paciente

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Sexta Turma (agravo Regimental Negado)

  1. 1 Incidência do percentual de cumprimento da pena previsto no art.112, VII, da LEP para reincidência genérica
  2. 2 Aplicação retroativa da lei penal posterior mais benéfica (art.66 da LEP)
  3. 3 Possibilidade de integração normativa por analogia in bonam partem diante de omissão legislativa

Ratio Decidendi

A alteração do art.112 da LEP pela Lei n.13.964/2019 restringiu a exigência de 60% apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado; em situação de reincidência genérica, por omissão legislativa, deve-se aplicar analogia in bonam partem e o art.112, V (40%) ao crime hediondo ou equiparado, retroativamente, em observância ao princípio da legalidade e da retroatividade da lei penal mais benéfica, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a determinação de retificação do guia de execução penal.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que concedeu a ordem para determinar a retificação do guia de execução penal do paciente