REsp 1918452 - DECISAO
Diante da redação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019, o inciso VII (60%) aplica-se à reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica). No caso de reincidência genérica não prevista expressamente, há lacuna normativa que deve ser suprida pela norma mais benéfica ao réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V, em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da lei penal mais benéfica; assim, o recurso especial é negado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Interveniente (manifestou Se): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs. Específica, Crimes Hediondos E Equiparados, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Interpretação Do Art. 112 Da LEP Após Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (manifestou Se)
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o percentual de 60% previsto no art. 112, VII, da Lei de Execução Penal aplica-se a todos os condenados reincidentes independentemente da natureza das condenações anteriores
- 2 Qual o patamar de cumprimento exigível para progressão de regime no caso de reincidência genérica envolvendo crime hediondo atual
- 3 Aplicação da lei penal mais benéfica e retroatividade após Lei n. 13.964/2019
Ratio Decidendi
Diante da redação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019, o inciso VII (60%) aplica-se à reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado (reincidência específica). No caso de reincidência genérica não prevista expressamente, há lacuna normativa que deve ser suprida pela norma mais benéfica ao réu, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V, em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da lei penal mais benéfica; assim, o recurso especial é negado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment