HC 588838 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão recorrido, o qual decidiu que, com a Lei n. 13.964/2019, aplicando-se a novatio legis in mellius, o lapso temporal para progressão de regime no caso concreto é de 40% da pena, e por entender que o STJ não deve apreciar, em embargos de declaração, alegada afronta a dispositivos constitucionais.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Sentenciado: APENADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Novatio Legis in Mellius, Reincidência, Omissão Em Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
APENADO
Sentenciado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão nos embargos de declaração
- 2 interpretação do art. 112 da LEP após a Lei n. 13.964/2019
- 3 aplicação do percentual para progressão de regime no caso de crime equiparado a hediondo com réu reincidente em crime comum
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão recorrido, o qual decidiu que, com a Lei n. 13.964/2019, aplicando-se a novatio legis in mellius, o lapso temporal para progressão de regime no caso concreto é de 40% da pena, e por entender que o STJ não deve apreciar, em embargos de declaração, alegada afronta a dispositivos constitucionais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment