REsp 1923003 - DECISAO
Por omissão legislativa quanto ao reincidente não específico após a Lei n. 13.964/2019, aplica-se analogia in bonam partem para estender ao caso o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, afastando a aplicação do percentual de 60% previsto no art. 112, VII, que se destina aos reincidentes específicos, e, assim, nego provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelado: apenado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Retroatividade Da Norma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
apenado
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual exigido para progressão de regime ao reincidente não específico (40% ou 60%)
- 2 Retroatividade das alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019 nos lapsos para progressão de regime
Ratio Decidendi
Por omissão legislativa quanto ao reincidente não específico após a Lei n. 13.964/2019, aplica-se analogia in bonam partem para estender ao caso o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP, afastando a aplicação do percentual de 60% previsto no art. 112, VII, que se destina aos reincidentes específicos, e, assim, nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment