HC 655733 - DECISAO

HC 655733 - DECISAO

Concedeu-se a ordem porque a data-base para progressão é a data em que o reeducando preencheu os requisitos do art.112 da LEP, não podendo o Juízo da execução impor requisito de permanência no regime anterior nem imputar ao sentenciado a mora estatal na apreciação do pedido; com fundamento no art.34, XX, do RISTJ determinou-se a imediata inserção do paciente no regime aberto.

Parties
Paciente: FLAVIA ROSA DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Concedo, in limine, a ordem postulada
Legal Topics
Progressão De Regime, Regime Aberto, Mora Estatal, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIA ROSA DE ARAUJO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Qual é a data-base para subsequente progressão de regime (data em que o reeducando preencheu os requisitos do art.112 da LEP ou data da efetiva inserção no regime)
  2. 2 Se o juiz da execução pode impor requisito de permanência no regime anterior não previsto em lei
  3. 3 Se a mora estatal na análise do pedido de progressão deve ser desconsiderada em prejuízo do sentenciado

Ratio Decidendi

Concedeu-se a ordem porque a data-base para progressão é a data em que o reeducando preencheu os requisitos do art.112 da LEP, não podendo o Juízo da execução impor requisito de permanência no regime anterior nem imputar ao sentenciado a mora estatal na apreciação do pedido; com fundamento no art.34, XX, do RISTJ determinou-se a imediata inserção do paciente no regime aberto.

Court Disposition

Concedo, in limine, a ordem postulada

Orders

  • Determinar a imediata inserção do paciente no regime aberto
  • Comunique-se, com urgência