HC 639666 - DECISAO
Negou-se a ordem porque o recorrente foi condenado duas vezes por tráfico de drogas, caracterizando reincidência específica em crime equiparado à hediondez, de modo que se aplica o patamar de 60% previsto no art. 112, VII, da LEP, razão pela qual o cálculo de penas pelo Juízo das Execuções foi preservado.
- Parties
- Impetrante: JOSIMAR DE FREITAS TINTO; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça de São Paulo - Agravo em Execução n. 0007273-02.2020.8.26.0496; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Interpretação Do Art. 112 Da LEP, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIMAR DE FREITAS TINTO
Impetrante
Tribunal de Justiça de São Paulo - Agravo em Execução n. 0007273-02.2020.8.26.0496
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento da pena para progressão de regime previsto no art. 112 da LEP após a Lei nº 13.964/2019
- 2 Incidência da regra de 60% para reincidência específica em crimes equiparados a hediondos (tráfico de drogas)
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque o recorrente foi condenado duas vezes por tráfico de drogas, caracterizando reincidência específica em crime equiparado à hediondez, de modo que se aplica o patamar de 60% previsto no art. 112, VII, da LEP, razão pela qual o cálculo de penas pelo Juízo das Execuções foi preservado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem para preservar o cálculo de penas estabelecido pelo Juízo das execuções.
- Publicar-se e intimar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment