HC 656717 - DECISAO
Por ausência de previsão específica no art. 112 da Lei de Execução Penal para o caso de condenado por crime hediondo com reincidência não específica, deve-se integrar a norma de forma favorável ao sentenciado (analogia in bonam partem), aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art.112, visto que o inciso VII (60%) destina-se à reincidência específica em crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Paciente: FERNANDO GONCALVES NAKAGAWA; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de primeira instância que aplicou 40% da pena para aferição do requisito objetivo de progressão
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Objetivo, Reincidência Não Específica, Integração Normativa, Analogia in Bonam Partem, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO GONCALVES NAKAGAWA
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Percentual aplicável para progressão de regime no caso de condenado por crime hediondo com reincidência não específica
- 2 Interpretação e integração do art. 112 da Lei de Execução Penal após Lei n. 13.964/2019
- 3 Aplicação dos incisos V e VII do art. 112 da LEP
Ratio Decidendi
Por ausência de previsão específica no art. 112 da Lei de Execução Penal para o caso de condenado por crime hediondo com reincidência não específica, deve-se integrar a norma de forma favorável ao sentenciado (analogia in bonam partem), aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V do art.112, visto que o inciso VII (60%) destina-se à reincidência específica em crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida para cassar o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de primeira instância que aplicou 40% da pena para aferição do requisito objetivo de progressão
Orders
- Cassação do acórdão impugnado
- Restabelecimento da decisão do Juízo de primeiro grau determinando aplicação de 40% da pena para progressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment