HC 628024 - DECISAO

HC 628024 - DECISAO

O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria discutida envolve interpretação de norma infraconstitucional (art. 112 da Lei de Execução Penal e Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição Federal seria reflexa e não comporta recurso extraordinário, fundamentando-se no art. 1.030, inciso V, do CPC e na jurisprudência do STF (Súmula 282).

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Retroatividade, Admissibilidade De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

Agravado

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
  2. 2 Aplicação dos percentuais de progressão de regime a reincidentes não específicos
  3. 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de ofensa constitucinal reflexa

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi não admitido porque a matéria discutida envolve interpretação de norma infraconstitucional (art. 112 da Lei de Execução Penal e Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição Federal seria reflexa e não comporta recurso extraordinário, fundamentando-se no art. 1.030, inciso V, do CPC e na jurisprudência do STF (Súmula 282).

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.