HC 632463 - DECISAO
O recurso extraordinário foi não admitido por configurar suposta ofensa reflexa à Constituição Federal, tendo a matéria natureza infraconstitucional regulada pelo art. 112 da Lei de Execução Penal e pela Lei n. 13.964/2019; no mérito da execução penal, diante da omissão da novatio legis quanto à hipótese de condenado por crime hediondo reincidente por crime comum, aplicou-se a analogia in bonam partem, fixando-se o percentual de 40% para fins de progressão de regime no caso concreto.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Novatio Legis, Analogia in Bonam Partem, Irretroatividade, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Ofensa Reflexa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
paciente
Paciente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Aplicação dos novos percentuais do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Se a reincidência genérica (em crime comum) autoriza a exigência do percentual destinado à reincidência específica em crime hediondo
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de suposta ofensa à Constituição Federal (ofensa reflexa)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi não admitido por configurar suposta ofensa reflexa à Constituição Federal, tendo a matéria natureza infraconstitucional regulada pelo art. 112 da Lei de Execução Penal e pela Lei n. 13.964/2019; no mérito da execução penal, diante da omissão da novatio legis quanto à hipótese de condenado por crime hediondo reincidente por crime comum, aplicou-se a analogia in bonam partem, fixando-se o percentual de 40% para fins de progressão de regime no caso concreto.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment