HC 656969 - DECISAO
Verificado nos autos que o Paciente é reincidente específico em crime equiparado a hediondo (tráfico de drogas), aplica-se o requisito objetivo previsto no art. 112, inciso VII, da Lei de Execução Penal (Lei n. 7.210/1984, com redação da Lei n. 13.964/2019), exigindo-se o cumprimento de 3/5 (60%) da pena para progressão de regime; assim, o habeas corpus é denegado.
- Parties
- Paciente: AGRILSON DE LIMA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGRILSON DE LIMA FERREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 60% (art.112, inciso VII, da LEP) à progressão de regime quando houver reincidência específica em crime hediondo ou equiparado
- 2 Possibilidade de aplicação da fração de 40% (art.112, inciso V, da LEP) por analogia in bonam partem na hipótese de omissão legislativa
Ratio Decidendi
Verificado nos autos que o Paciente é reincidente específico em crime equiparado a hediondo (tráfico de drogas), aplica-se o requisito objetivo previsto no art. 112, inciso VII, da Lei de Execução Penal (Lei n. 7.210/1984, com redação da Lei n. 13.964/2019), exigindo-se o cumprimento de 3/5 (60%) da pena para progressão de regime; assim, o habeas corpus é denegado.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment