HC 657350 - DECISAO

HC 657350 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a decisão do juízo da execução e o acórdão estadual estão devidamente fundamentados na gravidade concreta dos fatos e no histórico do executado (reincidência, prática de novo crime durante execução anterior, extensa folha de antecedentes e faltas disciplinares), circunstâncias que autorizam, na jurisprudência do STJ e do STF, a determinação de exame criminológico para avaliar o requisito subjetivo da progressão de regime.

Parties
Paciente: Adriano Fernandes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Reincidência, Falta Disciplinar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Adriano Fernandes

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 possibilidade de determinação de exame criminológico para progressão de regime após a Lei n. 10.792/2003
  2. 2 verificação do requisito subjetivo para concessão da progressão de regime
  3. 3 fundamentação idônea do juízo para condicionar análise do benefício à realização do exame criminológico

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a decisão do juízo da execução e o acórdão estadual estão devidamente fundamentados na gravidade concreta dos fatos e no histórico do executado (reincidência, prática de novo crime durante execução anterior, extensa folha de antecedentes e faltas disciplinares), circunstâncias que autorizam, na jurisprudência do STJ e do STF, a determinação de exame criminológico para avaliar o requisito subjetivo da progressão de regime.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)