REsp 1913766 - DECISAO

REsp 1913766 - DECISAO

O Tribunal considerou que a alteração promovida pela Lei n.13.964/2019 no art.112 da LEP não autoriza a aplicação extensiva e prejudicial do percentual de 60% aos reincidentes não específicos; ante a omissão legislativa, impõe-se a analogia in bonam partem para aplicar o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, razão pela qual negou provimento ao recurso especial do Ministério Público.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Reincidência, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão De Mérito

  1. 1 incidência do percentual de 40% ou 60% para cálculo da progressão de regime
  2. 2 retroatividade das alterações promovidas pela Lei n. 13.964/2019
  3. 3 distinção entre reincidência específica e genérica

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que a alteração promovida pela Lei n.13.964/2019 no art.112 da LEP não autoriza a aplicação extensiva e prejudicial do percentual de 60% aos reincidentes não específicos; ante a omissão legislativa, impõe-se a analogia in bonam partem para aplicar o percentual de 40% previsto no art.112, V, da LEP, razão pela qual negou provimento ao recurso especial do Ministério Público.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.