HC 651904 - ACORDAO
Por se tratar de lei penal mais benéfica por reduzir o percentual exigido para progressão (de 3/5 para 50% no caso de crime hediondo com resultado morte primário), deve ser reconhecida sua retroatividade; na hipótese de ausência de previsão expressa para reincidente genérico com resultado morte, o juiz deve integrar a norma aplicando analogia in bonam partem ao art.112, VI, alínea a, exigindo 50% para progressão, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Lei Penal Mais Benéfica, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei 13.964/2019
- 2 Percentual de cumprimento para progressão de regime
- 3 Diferenciação entre reincidência específica e genérica
Ratio Decidendi
Por se tratar de lei penal mais benéfica por reduzir o percentual exigido para progressão (de 3/5 para 50% no caso de crime hediondo com resultado morte primário), deve ser reconhecida sua retroatividade; na hipótese de ausência de previsão expressa para reincidente genérico com resultado morte, o juiz deve integrar a norma aplicando analogia in bonam partem ao art.112, VI, alínea a, exigindo 50% para progressão, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment