HC 651904 - ACORDAO

HC 651904 - ACORDAO

Por se tratar de lei penal mais benéfica por reduzir o percentual exigido para progressão (de 3/5 para 50% no caso de crime hediondo com resultado morte primário), deve ser reconhecida sua retroatividade; na hipótese de ausência de previsão expressa para reincidente genérico com resultado morte, o juiz deve integrar a norma aplicando analogia in bonam partem ao art.112, VI, alínea a, exigindo 50% para progressão, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Lei Penal Mais Benéfica, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei 13.964/2019
  2. 2 Percentual de cumprimento para progressão de regime
  3. 3 Diferenciação entre reincidência específica e genérica

Ratio Decidendi

Por se tratar de lei penal mais benéfica por reduzir o percentual exigido para progressão (de 3/5 para 50% no caso de crime hediondo com resultado morte primário), deve ser reconhecida sua retroatividade; na hipótese de ausência de previsão expressa para reincidente genérico com resultado morte, o juiz deve integrar a norma aplicando analogia in bonam partem ao art.112, VI, alínea a, exigindo 50% para progressão, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.