HC 658833 - DECISAO

HC 658833 - DECISAO

Verificado constrangimento ilegal: o paciente é reincidente genérico (anterior condenação por crime comum) e a nova redação do art. 112 da LEP aplica 60% somente aos reincidentes específicos em crime hediondo; por omissão legislativa, deve-se suprir a lacuna por analogia in bonam partem e aplicar o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, salvo falta grave superveniente.

Parties
Paciente: Andre da Silva Bruno; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão Da Ordem)
Outcome
Ordem concedida
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Andre da Silva Bruno

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (concessão Da Ordem)

  1. 1 Incidência do percentual exigido para progressão de regime após a Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Diferença entre reincidência específica e reincidência genérica para fins de progressão
  3. 3 Aplicação da retroatividade da lei penal mais benéfica

Ratio Decidendi

Verificado constrangimento ilegal: o paciente é reincidente genérico (anterior condenação por crime comum) e a nova redação do art. 112 da LEP aplica 60% somente aos reincidentes específicos em crime hediondo; por omissão legislativa, deve-se suprir a lacuna por analogia in bonam partem e aplicar o percentual de 40% (2/5) para fins de progressão de regime, salvo falta grave superveniente.

Court Disposition

Ordem concedida

Orders

  • Determinar a retificação do cálculo de pena pelo Juízo da execução para 2/5 (40%) para fins de progressão de regime, salvo se houver falta grave superveniente
  • Intimar o Ministério Público estadual