HC 651972 - DECISAO
A Lei n. 13.964/2019 modificou o art.112 da LEP e reservou o percentual de 60% aos reincidentes específicos em crimes hediondos; como o paciente é reincidente genérico por anteriores crimes comuns, não se enquadra no art.112, VII, devendo aplicar-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, para fins de progressão de regime, salvo se houver falta grave superveniente; a lacuna legal deve ser suprida pela analogia in bonam partem e pela retroatividade da norma mais benéfica.
- Parties
- Paciente: LEONARDO ASSUNCAO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ordem
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs Específica, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Interpretação Restritiva Da Lei Penal, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ASSUNCAO DE ANDRADE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem
Legal Issues
- 1 incidência do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 2 percentual exigido para progressão de regime (40% vs 60%)
- 3 diferença entre reincidência específica e genérica
Ratio Decidendi
A Lei n. 13.964/2019 modificou o art.112 da LEP e reservou o percentual de 60% aos reincidentes específicos em crimes hediondos; como o paciente é reincidente genérico por anteriores crimes comuns, não se enquadra no art.112, VII, devendo aplicar-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, para fins de progressão de regime, salvo se houver falta grave superveniente; a lacuna legal deve ser suprida pela analogia in bonam partem e pela retroatividade da norma mais benéfica.
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Conceder o habeas corpus e determinar a retificação do cálculo de pena pelo Juízo da execução
- Aplicar, para fins de progressão de regime, o cumprimento de 40% da pena privativa de liberdade a que o paciente foi condenado, salvo se houver falta grave superveniente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment