RHC 145842 - DECISAO

RHC 145842 - DECISAO

Porquanto o Tribunal de origem não se manifestou sobre o mérito da impetração, configurando omissão/negativa de prestação jurisdicional, o habeas corpus não foi conhecido, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que se pronuncie sobre eventual ilegalidade do indeferimento da progressão de regime, não se substituindo, porém, o habeas corpus ao recurso próprio quando houver necessidade de análise probatória.

Parties
Impetrante/paciente: MARCO ROGERIO BRAGA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício Para Remessa Ao Tribunal De Origem)
Outcome
Não conheço do habeas corpus por omissão do Tribunal a quo; contudo, concedo a ordem de ofício para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que se pronuncie sobre eventual ilegalidade.
Legal Topics
Progressão De Regime, Habeas Corpus, Agravo Em Execução, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão Do Tribunal a Quo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ROGERIO BRAGA DE SOUZA

Impetrante/paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática (concessão De Ordem De Ofício Para Remessa Ao Tribunal De Origem)

  1. 1 Se o habeas corpus é meio adequado para impugnar o indeferimento de progressão de regime
  2. 2 Se a omissão do Tribunal a quo em manifestar-se sobre o mérito configura negativa de prestação jurisdicional e enseja remessa dos autos
  3. 3 Se é admissível o habeas corpus quando a pretensão não demanda revolvimento probatório

Ratio Decidendi

Porquanto o Tribunal de origem não se manifestou sobre o mérito da impetração, configurando omissão/negativa de prestação jurisdicional, o habeas corpus não foi conhecido, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que se pronuncie sobre eventual ilegalidade do indeferimento da progressão de regime, não se substituindo, porém, o habeas corpus ao recurso próprio quando houver necessidade de análise probatória.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus por omissão do Tribunal a quo; contudo, concedo a ordem de ofício para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que se pronuncie sobre eventual ilegalidade.

Orders

  • Não conhecimento do habeas corpus.
  • Concedo a ordem, de ofício, para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a fim de que se pronuncie acerca da ocorrência de eventual ilegalidade do ato apontado como coator.