HC 616873 - DECISAO
Com a revogação do art. 2.º, §2.º, da Lei n. 8.072/1990 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, a fração de 60% (art.112,VII) aplica-se apenas ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente em crime comum, há lacuna normativa que deve ser integrada em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art.112,V da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime.
- Parties
- Paciente: ÍCARO FELIPE PAIXÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÍCARO FELIPE PAIXÃO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Qual o percentual exigido para progressão de regime de condenado por tráfico reincidente em crime comum após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Aplicabilidade da fração de 40% (art.112,V) ou 60% (art.112,VII) quando há reincidência não específica em crime hediondo
Ratio Decidendi
Com a revogação do art. 2.º, §2.º, da Lei n. 8.072/1990 e a nova redação do art. 112 da LEP pela Lei n. 13.964/2019, a fração de 60% (art.112,VII) aplica-se apenas ao reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente em crime comum, há lacuna normativa que deve ser integrada em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no art.112,V da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Determinar que a transferência do paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% (quarenta por cento) da pena a que foi condenado, nos termos do art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment