REsp 1921481 - DECISAO
Negou provimento ao recurso, por entender que a Lei n.13.964/2019 deixou omissa a situação da reincidência não específica em crimes hediondos, devendo essa omissão ser suprida em favor do réu aplicando-se a fração de 2/5 (40%) prevista no art.112 da LEP, sendo vedada a aplicação analógica do percentual de 3/5 (60%) por se tratar de analogia in malam partem.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao recurso
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Interpretação Da Lei Penal, Analogia in Bonam Partem, Cumprimento Simultâneo De Penas De Detenção E Reclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.112 da Lei de Execução Penal quanto ao percentual exigido para progressão de regime em caso de reincidência não específica
- 2 Se a omissão legislativa introduzida pela Lei n.13.964/2019 permite a aplicação analógica de percentual mais gravoso (60%)
- 3 Compatibilidade do somatório de penas de detenção e reclusão para cumprimento simultâneo
Ratio Decidendi
Negou provimento ao recurso, por entender que a Lei n.13.964/2019 deixou omissa a situação da reincidência não específica em crimes hediondos, devendo essa omissão ser suprida em favor do réu aplicando-se a fração de 2/5 (40%) prevista no art.112 da LEP, sendo vedada a aplicação analógica do percentual de 3/5 (60%) por se tratar de analogia in malam partem.
Court Disposition
negou provimento ao recurso
Orders
- Negou provimento ao recurso
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment