HC 642189 - DECISAO

HC 642189 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia depende da interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa; nos termos do art. 1.030, V, do CPC e da súmula 282/STF, não cabe o recurso extraordinário, motivo pelo qual o apelo não foi conhecido.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei Penal Mais Benéfica, Retroatividade, Reincidência Genérica Vs Específica, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido

  1. 1 retroatividade da Lei n.13.964/2019 por ser lei penal mais benéfica
  2. 2 interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto à distinção entre reincidência genérica e específica
  3. 3 admissibilidade do recurso extraordinário diante de eventual ofensa reflexa à Constituição Federal

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia depende da interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa; nos termos do art. 1.030, V, do CPC e da súmula 282/STF, não cabe o recurso extraordinário, motivo pelo qual o apelo não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário
  • Publique-se