HC 642189 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia depende da interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa; nos termos do art. 1.030, V, do CPC e da súmula 282/STF, não cabe o recurso extraordinário, motivo pelo qual o apelo não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Lei Penal Mais Benéfica, Retroatividade, Reincidência Genérica Vs Específica, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 retroatividade da Lei n.13.964/2019 por ser lei penal mais benéfica
- 2 interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto à distinção entre reincidência genérica e específica
- 3 admissibilidade do recurso extraordinário diante de eventual ofensa reflexa à Constituição Federal
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a controvérsia depende da interpretação e aplicação de normas infraconstitucionais (art. 112 da LEP e Lei n. 13.964/2019), de modo que eventual ofensa à Constituição seria reflexa; nos termos do art. 1.030, V, do CPC e da súmula 282/STF, não cabe o recurso extraordinário, motivo pelo qual o apelo não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment