HC 660193 - DECISAO
Verificada omissão normativa quanto à situação de condenado por crime hediondo que é reincidente genérico (não específico), impõe-se a aplicação da fração mais benéfica de 40% prevista no art. 112, V, da LEP, por analogia in bonam partem; por isso concedeu-se liminar determinando a retificação do cálculo da pena para aplicar 40% para progressão de regime.
- Parties
- Paciente: LEANDRO NUNES PIMENTEL; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- liminar concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Interpretação Do Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO NUNES PIMENTEL
Paciente
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 112, VII, da LEP a réu reincidente não específico
- 2 Determinação do percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%)
- 3 Efeito da Lei nº 13.964/2019 sobre requisitos objetivos para progressão de regime
Ratio Decidendi
Verificada omissão normativa quanto à situação de condenado por crime hediondo que é reincidente genérico (não específico), impõe-se a aplicação da fração mais benéfica de 40% prevista no art. 112, V, da LEP, por analogia in bonam partem; por isso concedeu-se liminar determinando a retificação do cálculo da pena para aplicar 40% para progressão de regime.
Court Disposition
liminar concedida
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente, aplicando-se o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment