HC 660564 - DECISAO

HC 660564 - DECISAO

Como o paciente não é primário nem se enquadra como reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado nos exatos termos do art.112, VII, da LEP, aplicou-se o princípio do favor rei para reconhecer a incidência da fração de 40% prevista no art.112, V, da Lei de Execução Penal, determinando que o Juízo da Execução analise o pedido de progressão nos termos desse dispositivo, salvo falta grave.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Outcome
habeas corpus concedido liminarmente
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Lei 13.964/2019, Fração Para Progressão De Pena, Princípio Da Colegialidade, Favor Rei

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Concedida

  1. 1 Se a aplicação da fração de 60% prevista no art.112, VII, da LEP exige reincidência específica em crime hediondo
  2. 2 Se, na ausência de enquadramento exato nos incisos V ou VII do art.112 da LEP, deve ser aplicada a norma mais benéfica (40%) ao condenado
  3. 3 Interpretação das alterações promovidas pela Lei nº 13.964/2019 no art.112 da LEP

Ratio Decidendi

Como o paciente não é primário nem se enquadra como reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado nos exatos termos do art.112, VII, da LEP, aplicou-se o princípio do favor rei para reconhecer a incidência da fração de 40% prevista no art.112, V, da Lei de Execução Penal, determinando que o Juízo da Execução analise o pedido de progressão nos termos desse dispositivo, salvo falta grave.

Court Disposition

habeas corpus concedido liminarmente

Orders

  • Conceder liminarmente o habeas corpus
  • Determinar que o Juízo da Execução analise o pleito de progressão de regime do paciente nos termos do art.112, V, da Lei de Execuções Penais, salvo se cometida falta grave