HC 658767 - DECISAO
Concluiu‑se que, diante da situação fática em que o paciente não é primário nem reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, e diante das lacunas/ambiguidades suscitadas pela nova redação do art.112 da LEP, deve‑se aplicar a norma penal mais benéfica (princípio do favor rei), determinando que o Juízo das Execuções analise o pedido de progressão segundo o art.112, V (40%).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida Pelo Relator
- Outcome
- Habeas corpus liminarmente concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Aplicação Da Lei Penal Mais Benéfica, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Aplicação do art.112, incisos V e VII, da Lei de Execução Penal após a Lei nº 13.964/2019
- 2 Distinção entre reincidência específica e genérica para fins de progressão de regime
- 3 Determinação do percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%)
Ratio Decidendi
Concluiu‑se que, diante da situação fática em que o paciente não é primário nem reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado, e diante das lacunas/ambiguidades suscitadas pela nova redação do art.112 da LEP, deve‑se aplicar a norma penal mais benéfica (princípio do favor rei), determinando que o Juízo das Execuções analise o pedido de progressão segundo o art.112, V (40%).
Court Disposition
Habeas corpus liminarmente concedido
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução Penal analise o pleito de progressão de regime do paciente nos termos do art. 112, V, da Lei de Execuções Penais.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment