HC 661719 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração do mesmo habeas corpus já ajuizado (mesmas partes, mesmo pedido e mesma causa de pedir, relativo ao HC n. 660.826/SP), razão pela qual não se conheceu do writ, com fundamento em precedentes da Corte e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: KLEBER WILLIANS ALVES DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Agravante: Parquet
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do pedido; habeas corpus não conhecido por reiteração
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Retificação De Cálculo De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEBER WILLIANS ALVES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Parquet
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 retificação do cálculo de penas para fins de progressão de regime
- 2 incidência do lapso de 40% para reincidente simples
- 3 inadmissibilidade por mera reiteração do mesmo habeas corpus
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente por se tratar de mera reiteração do mesmo habeas corpus já ajuizado (mesmas partes, mesmo pedido e mesma causa de pedir, relativo ao HC n. 660.826/SP), razão pela qual não se conheceu do writ, com fundamento em precedentes da Corte e no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do pedido; habeas corpus não conhecido por reiteração
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment