HC 661363 - DECISAO

HC 661363 - DECISAO

A interpretação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal é literal: a exigência de 60% para progressão de regime incide sobre condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados; no caso, os autos demonstram que o paciente é reincidente específico (condenações por tráfico), de modo que não há ilegalidade a ser sanada via habeas corpus, justificando-se o indeferimento liminar da ordem.

Parties
Paciente: GABRIEL MARCELINO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
habeas corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Específica, Cálculo De Pena, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL MARCELINO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 incidência da fração de 60% ou 40% para progressão de regime após Lei n. 13.964/2019
  2. 2 qualificação do paciente como reincidente específico
  3. 3 existência de constrangimento ilegal

Ratio Decidendi

A interpretação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal é literal: a exigência de 60% para progressão de regime incide sobre condenados reincidentes em crimes hediondos ou equiparados; no caso, os autos demonstram que o paciente é reincidente específico (condenações por tráfico), de modo que não há ilegalidade a ser sanada via habeas corpus, justificando-se o indeferimento liminar da ordem.

Court Disposition

habeas corpus indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.