HC 651579 - ACORDAO
Embora o habeas corpus seja, em regra, inadequado como substitutivo do recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade diante do novo entendimento sobre a Lei n.13.964/2019: a novatio legis alterou a sistemática da progressão de regime (art.112 da LEP) e os percentuais de 60% e 70% foram destinados aos reincidentes específicos, de modo que, no caso de reincidência não específica em crime hediondo, deve aplicar-se o percentual mais favorável previsto na nova lei (40%); por isso, concedeu-se a ordem de ofício para determinar a retificação dos cálculos da execução penal nos termos da Lei n.13.964/2019.
- Parties
- Paciente: ADEIR PEDRO; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Crimes Hediondos, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEIR PEDRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Interpretação da Lei n.13.964/2019 e da redação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto aos percentuais para progressão de regime
- 3 Necessidade de reincidência específica para aplicação dos percentuais mais gravosos em crimes hediondos
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus seja, em regra, inadequado como substitutivo do recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade diante do novo entendimento sobre a Lei n.13.964/2019: a novatio legis alterou a sistemática da progressão de regime (art.112 da LEP) e os percentuais de 60% e 70% foram destinados aos reincidentes específicos, de modo que, no caso de reincidência não específica em crime hediondo, deve aplicar-se o percentual mais favorável previsto na nova lei (40%); por isso, concedeu-se a ordem de ofício para determinar a retificação dos cálculos da execução penal nos termos da Lei n.13.964/2019.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício
Orders
- Determinar ao Juízo da Execução a retificação dos cálculos da execução penal do paciente, nos termos da Lei n. 13.964/2019, aplicando o percentual aplicável ao reincidente não específico em crimes hediondos (40%).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment