HC 661292 - DECISAO
Havendo omissão legislativa quanto à situação do condenado por crime hediondo e reincidência não específica na redação atual do art. 112 da LEP (Lei nº 13.964/2019), não se pode aplicar de forma extensiva e prejudicial o percentual de 60% previsto no inciso VII; ante a omissão, aplica-se a analogia in bonam partem para fixar o percentual de 40% previsto no inciso V, determinando-se a retificação do cálculo da pena para fins de progressão de regime.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- habeas corpus liminarmente concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo Ou Equiparado, Analogia in Bonam Partem, Interpretação Da Lei Nº 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Se a reincidência específica em crime hediondo é requisito para aplicação da fração de 3/5 na progressão de regime
- 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após redação dada pela Lei nº 13.964/2019
- 3 Aplicabilidade da analogia in bonam partem em caso de omissão legislativa
Ratio Decidendi
Havendo omissão legislativa quanto à situação do condenado por crime hediondo e reincidência não específica na redação atual do art. 112 da LEP (Lei nº 13.964/2019), não se pode aplicar de forma extensiva e prejudicial o percentual de 60% previsto no inciso VII; ante a omissão, aplica-se a analogia in bonam partem para fixar o percentual de 40% previsto no inciso V, determinando-se a retificação do cálculo da pena para fins de progressão de regime.
Court Disposition
habeas corpus liminarmente concedido
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente, aplicando-se o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment