HC 658251 - DECISAO
Houve omissão na nova redação do art. 112 quanto à hipótese de reincidência simples em crimes hediondos, não sendo possível aplicar extensivamente o percentual de 60% de forma prejudicial ao paciente; diante da lacuna, integrou-se a norma por analogia in bonam partem e aplicou-se o percentual mais favorável de 40% previsto no art. 112, V, determinando-se a retificação do cálculo da pena para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar
- Outcome
- habeas corpus concedido liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Interpretação in Bonam Partem, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar
Legal Issues
- 1 interpretação do art. 112, VII, da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
- 2 se o lapso de 60% exige reincidência específica ou abrange a reincidência genérica
- 3 lacuna legislativa e possibilidade de integração por analogia in bonam partem aplicando a norma mais benéfica
Ratio Decidendi
Houve omissão na nova redação do art. 112 quanto à hipótese de reincidência simples em crimes hediondos, não sendo possível aplicar extensivamente o percentual de 60% de forma prejudicial ao paciente; diante da lacuna, integrou-se a norma por analogia in bonam partem e aplicou-se o percentual mais favorável de 40% previsto no art. 112, V, determinando-se a retificação do cálculo da pena para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
Court Disposition
habeas corpus concedido liminarmente
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente aplicando o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment