HC 662382 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não cumpriu o ônus de provar a alegada ilegalidade (não refutou a conclusão do Tribunal a quo sobre a reincidência específica) e o Tribunal a quo aplicou devidamente o art. 2º, § 2º da Lei 8.072/1990 e o art. 112 da LEP na redação dada pela Lei nº 13.964/2019, exigindo 60% da pena para reincidente específico, de modo que não restou comprovada coação ilegal passível de remédio constitucional.
- Parties
- Impetrante: ANDERSON LOURENÇO AMBROZIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Crimes Hediondos, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON LOURENÇO AMBROZIO
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 se cabe retificação do cálculo de liquidação das penas para fins de progressão de regime em razão da retroatividade e interpretação mais favorável da Lei nº 13.964/2019
- 2 se o impetrante é reincidente específico em crime equiparado a hediondo
- 3 ônus da prova no habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante não cumpriu o ônus de provar a alegada ilegalidade (não refutou a conclusão do Tribunal a quo sobre a reincidência específica) e o Tribunal a quo aplicou devidamente o art. 2º, § 2º da Lei 8.072/1990 e o art. 112 da LEP na redação dada pela Lei nº 13.964/2019, exigindo 60% da pena para reincidente específico, de modo que não restou comprovada coação ilegal passível de remédio constitucional.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment