HC 662273 - DECISAO
A alteração promovida pela Lei nº 13.964/2019 deixou lacuna quanto à progressão de regime de condenado por crime hediondo com reincidência não específica; ante a omissão legislativa e aplicando-se o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica e o favor rei, deve-se usar a analogia in bonam partem para aplicar o inciso V do art. 112 da LEP (40%) a esses casos; portanto concedeu-se o habeas corpus para determinar a retificação do cálculo da pena.
- Parties
- Paciente: JOÃO PAULO DE SOUZA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Do Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crimes Hediondos, Retroatividade, Analogia in Bonam Partem, Lei Nº 13.964/2019, Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO DE SOUZA FERREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 112 da LEP após Lei nº 13.964/2019
- 2 incidência do percentual para progressão de regime em caso de reincidência não específica
- 3 retroatividade da lei penal benéfica
Ratio Decidendi
A alteração promovida pela Lei nº 13.964/2019 deixou lacuna quanto à progressão de regime de condenado por crime hediondo com reincidência não específica; ante a omissão legislativa e aplicando-se o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica e o favor rei, deve-se usar a analogia in bonam partem para aplicar o inciso V do art. 112 da LEP (40%) a esses casos; portanto concedeu-se o habeas corpus para determinar a retificação do cálculo da pena.
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Determinar a retificação da guia de execução penal do paciente para que conste como percentual necessário para progressão de regime em relação ao crime hediondo ou equiparado o cumprimento de 40% da pena, se não caracterizada a reincidência específica.
- Aplicar retroativamente a redação mais benéfica do art. 112, V, da LEP, salvo ocorrência de falta grave.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment