HC 653977 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 646.409/SP) e configura inadmissível reiteração de pedido, nos termos do art. 210 do RISTJ e do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, o que impede o reexame da matéria.
- Parties
- Paciente: DENER PETERSON GOMES SOARES; Decisão Impugnada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Liquidação De Penas, Reiteração De Pedido, Nulidade De PAD, Oitiva De Testemunhas, Defesa Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENER PETERSON GOMES SOARES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Decisão Impugnada
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base correta para o cálculo de liquidação de penas para fins de progressão de regime (data do exame criminológico ou data em que o preso completou o lapso para progressão).
- 2 Se o habeas corpus é inadmissível por configurar reiteração de pedido já decidido em precedente anterior.
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria já havia sido objeto de habeas corpus anterior (HC n. 646.409/SP) e configura inadmissível reiteração de pedido, nos termos do art. 210 do RISTJ e do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, o que impede o reexame da matéria.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment