HC 645884 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por perda superveniente de seu objeto, tendo em vista que o Juízo de 1º grau reconsiderou sua decisão e procedeu à retificação do cálculo da pena nos termos pleiteados, de modo que não subsiste interesse processual na presente impetração (art. 34, XI e XX, do Regimento Interno do STJ).
- Parties
- Paciente: ROMERSON PEDROSO DOS SANTOS; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (perda Superveniente De Objeto)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus por perda superveniente de seu objeto.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Pena, Reincidência, Perda Superveniente De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMERSON PEDROSO DOS SANTOS
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (perda Superveniente De Objeto)
Legal Issues
- 1 percentual aplicável para progressão de regime (40% vs. 60%)
- 2 incidência da Lei nº 13.964/2019 sobre cálculo da pena
- 3 reincidência simples versus reincidência específica
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por perda superveniente de seu objeto, tendo em vista que o Juízo de 1º grau reconsiderou sua decisão e procedeu à retificação do cálculo da pena nos termos pleiteados, de modo que não subsiste interesse processual na presente impetração (art. 34, XI e XX, do Regimento Interno do STJ).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus por perda superveniente de seu objeto.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment