HC 645708 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade, porquanto o agravante não desconstituíu o fundamento da decisão atacada; na hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente genérico e não se enquadre expressamente nas hipóteses da nova redação do art. 112 da LEP, deve aplicar-se, por analogia in bonam partem e em interpretação restritiva da lei penal, o percentual de 40% para fins de progressão de regime.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica, Crimes Hediondos Ou Equiparados, Interpretação Do Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de cumprimento da pena para progressão de regime após Lei n. 13.964/2019
- 2 Distinção entre reincidência específica e genérica
- 3 Interpretação e lacuna na nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por unanimidade, porquanto o agravante não desconstituíu o fundamento da decisão atacada; na hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente genérico e não se enquadre expressamente nas hipóteses da nova redação do art. 112 da LEP, deve aplicar-se, por analogia in bonam partem e em interpretação restritiva da lei penal, o percentual de 40% para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão impugnada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment