HC 661744 - DECISAO
Houve omissão legislativa na nova redação do art. 112 da LEP (Lei n. 13.964/2019) quanto ao condenado por crime hediondo com reincidência por delito não hediondo; em razão disso, aplica-se a analogia in bonam partem para aplicar o percentual de 40% previsto no inciso V, vedando-se a aplicação extensiva do percentual de 60% do inciso VII, e determinando-se a retificação do cálculo da pena para progressão de regime após 40% cumprido.
- Parties
- Paciente: DAVI OLIVEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Liminar
- Outcome
- habeas corpus concedido liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Liminar
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual necessário para progressão de regime ao condenado por crime hediondo com reincidência por delito não hediondo
Ratio Decidendi
Houve omissão legislativa na nova redação do art. 112 da LEP (Lei n. 13.964/2019) quanto ao condenado por crime hediondo com reincidência por delito não hediondo; em razão disso, aplica-se a analogia in bonam partem para aplicar o percentual de 40% previsto no inciso V, vedando-se a aplicação extensiva do percentual de 60% do inciso VII, e determinando-se a retificação do cálculo da pena para progressão de regime após 40% cumprido.
Court Disposition
habeas corpus concedido liminarmente
Orders
- Determinar a retificação do cálculo de pena para ser definido o percentual de 40% para progressão de regime
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment