HC 650317 - ACORDAO
Havendo omissão da novatio legis (art. 112 da Lei de Execução Penal, após a Lei n. 13.964/2019) quanto ao caso de condenado reincidente genérico recentemente condenado por crime hediondo e com antecedentes por crimes comuns, deve aplicar-se, por analogia in bonam partem e em favor do réu, o percentual previsto para o primário (40% ou 2/5) para fins de progressão de regime; assim, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão que concedeu habeas corpus liminarmente determinando o requisito objetivo de cumprimento de 40% da pena.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crimes Hediondos Ou Equiparados, Reincidência Genérica, Interpretação Da Lei Penal, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do percentual de cumprimento da pena para progressão de regime em caso de reincidência genérica quando há condenação por crime hediondo ou equiparado
- 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 3 Suprimento de lacuna legal por analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Havendo omissão da novatio legis (art. 112 da Lei de Execução Penal, após a Lei n. 13.964/2019) quanto ao caso de condenado reincidente genérico recentemente condenado por crime hediondo e com antecedentes por crimes comuns, deve aplicar-se, por analogia in bonam partem e em favor do réu, o percentual previsto para o primário (40% ou 2/5) para fins de progressão de regime; assim, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão que concedeu habeas corpus liminarmente determinando o requisito objetivo de cumprimento de 40% da pena.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão que concedeu habeas corpus liminarmente
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que concedeu liminar em habeas corpus nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment