HC 662593 - DECISAO

HC 662593 - DECISAO

Havendo lacuna na redação resultante da Lei n. 13.964/2019 quanto à situação de condenado reincidente em crime comum, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem para aplicar o inciso V do art. 112 da LEP, exigindo o cumprimento de 40% (2/5) da pena para progressão de regime quando não houver falta grave; por isso concedeu-se liminar para cassar o acórdão e determinar a retificação do cálculo de penas.

Parties
Paciente: Gian William Dias da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo De Origem: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da comarca de Bauru/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Liminar
Outcome
Ordem liminarmente concedida.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Analogía in Bonam Partem, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Gian William Dias da Silva

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da comarca de Bauru/SP

Juízo De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão Liminar

  1. 1 Incidência do percentual de 60% (3/5) para progressão de regime em condenado reincidente por crime comum após Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Aplicabilidade do art. 112, V, da LEP e integração normativa por analogia in bonam partem diante de lacuna legal

Ratio Decidendi

Havendo lacuna na redação resultante da Lei n. 13.964/2019 quanto à situação de condenado reincidente em crime comum, impõe-se a integração da norma por analogia in bonam partem para aplicar o inciso V do art. 112 da LEP, exigindo o cumprimento de 40% (2/5) da pena para progressão de regime quando não houver falta grave; por isso concedeu-se liminar para cassar o acórdão e determinar a retificação do cálculo de penas.

Court Disposition

Ordem liminarmente concedida.

Orders

  • Cassado o acórdão hostilizado.
  • Determinar ao Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais da comarca de Bauru/SP que retifique o cálculo de penas do paciente para constar a exigência do cumprimento do percentual de 2/5 (40%) para a progressão de regime, salvo se cometida falta grave.