HC 646793 - DECISAO

HC 646793 - DECISAO

A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, aplica o percentual de 60% somente aos condenados reincidentes específicos em crime hediondo ou equiparado; não sendo a hipótese do paciente reincidência específica, deve-se aplicar o percentual previsto para o apenado primário (40% - 2/5) por força da interpretação restritiva da lei penal, da analogia in bonam partem e da retroatividade da norma mais benéfica, motivo pelo qual se ordenou a retificação do cálculo de pena para fins de progressão de regime.

Parties
Paciente: MARCOS INACIO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Outcome
Ordem concedida nos termos do dispositivo.
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs. Específica, Interpretação Da Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS INACIO

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Concedida

  1. 1 Se, após a Lei n. 13.964/2019, deve ser exigido o cumprimento de 60% da pena para progressão de regime no caso de condenado reincidente genérico quando ele foi condenado por crime hediondo ou equiparado
  2. 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal quanto à aplicação de percentuais de cumprimento de pena para progressão de regime
  3. 3 Aplicabilidade da analogia in bonam partem e da retroatividade da lei penal mais benéfica

Ratio Decidendi

A nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, aplica o percentual de 60% somente aos condenados reincidentes específicos em crime hediondo ou equiparado; não sendo a hipótese do paciente reincidência específica, deve-se aplicar o percentual previsto para o apenado primário (40% - 2/5) por força da interpretação restritiva da lei penal, da analogia in bonam partem e da retroatividade da norma mais benéfica, motivo pelo qual se ordenou a retificação do cálculo de pena para fins de progressão de regime.

Court Disposition

Ordem concedida nos termos do dispositivo.

Orders

  • Determinar a retificação do cálculo de pena pelo Juízo da execução para considerar, para fins de progressão de regime, o cumprimento de 40% (2/5) da pena, salvo se cometida falta grave superveniente.
  • Intime-se o Ministério Público estadual.