HC 639210 - DECISAO
Houve lacuna na nova redação da Lei de Execução Penal (Lei n.13.964/2019) quanto ao caso de condenado por crime hediondo que é reincidente em crime comum; diante da omissão normativa, a integração deve ser feita de modo mais favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984 para fins de progressão de regime, e não os 60% do art.112, VII (destinados apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado).
- Parties
- Paciente: RAUL PINHO CARMONA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ordem
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Habeas Corpus, Interpretação Da Lei N.13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAUL PINHO CARMONA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ordem
Legal Issues
- 1 Incidência do percentual de 60% (art.112, VII, LEP) a condenado por crime hediondo reincidente em crime comum
- 2 Aplicação da norma mais benéfica (princípio do favor rei) diante de lacuna legislativa gerada pela Lei n.13.964/2019
Ratio Decidendi
Houve lacuna na nova redação da Lei de Execução Penal (Lei n.13.964/2019) quanto ao caso de condenado por crime hediondo que é reincidente em crime comum; diante da omissão normativa, a integração deve ser feita de modo mais favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, V, da Lei n.7.210/1984 para fins de progressão de regime, e não os 60% do art.112, VII (destinados apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado).
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena, nos termos do art.112, inciso V, da Lei n.7.210/1984
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment