HC 642867 - DECISAO

HC 642867 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado porque o juízo das execuções, em juízo de retratação, passou a adotar o percentual de 40% para progressão de regime pleiteado, configurando perda superveniente do objeto do mandamus.

Parties
Paciente: JUAN CARLOS SANTOS DOS PRAZERES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Especial) / Decisão Prejudicado; Liminar Indeferida
Outcome
habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência (genérica E Específica), Retificação De Cálculo De Penas, Lei Nº 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JUAN CARLOS SANTOS DOS PRAZERES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus (substitutivo De Recurso Especial) / Decisão Prejudicado; Liminar Indeferida

  1. 1 Incidência da fração de cumprimento de pena (40% vs 60%/3/5) para progressão de regime em caso de reincidência genérica após a Lei 13.964/2019
  2. 2 Prejudicialidade do habeas corpus em razão de retratação pelo juízo de execução que adotou a fração pretendida

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado porque o juízo das execuções, em juízo de retratação, passou a adotar o percentual de 40% para progressão de regime pleiteado, configurando perda superveniente do objeto do mandamus.

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Habeas corpus julgado prejudicado
  • Pedido liminar indeferido