HC 634149 - ACORDAO

HC 634149 - ACORDAO

A Lei n.13.964/2019 deslocou os lapsos temporais para progressão de regime exclusivamente ao art. 112 da Lei de Execução Penal, sem prever especificamente a hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum; diante dessa lacuna, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado, aplicando o percentual mais benéfico (40% previsto no art. 112, V), visto que o percentual de 60% do art. 112, VII, se destina apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente / Sentenciada: Paciente (Apenada / Reeducanda)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida monocraticamente
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Habeas Corpus, Interpretação E Integração Normativa, Percentuais Para Progressão De Regime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Paciente (Apenada / Reeducanda)

Paciente / Sentenciada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 112, incisos V e VII, da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execução Penal) à hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado com reincidência não específica (condenação anterior por crime comum)
  2. 2 Integração normativa em favor do réu diante de lacuna legislativa (analogia in bonam partem e princípio do favor rei)

Ratio Decidendi

A Lei n.13.964/2019 deslocou os lapsos temporais para progressão de regime exclusivamente ao art. 112 da Lei de Execução Penal, sem prever especificamente a hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum; diante dessa lacuna, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado, aplicando o percentual mais benéfico (40% previsto no art. 112, V), visto que o percentual de 60% do art. 112, VII, se destina apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida monocraticamente

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a ordem de habeas corpus concedida monocraticamente.