HC 634149 - ACORDAO
A Lei n.13.964/2019 deslocou os lapsos temporais para progressão de regime exclusivamente ao art. 112 da Lei de Execução Penal, sem prever especificamente a hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum; diante dessa lacuna, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado, aplicando o percentual mais benéfico (40% previsto no art. 112, V), visto que o percentual de 60% do art. 112, VII, se destina apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente / Sentenciada: Paciente (Apenada / Reeducanda)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida monocraticamente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Habeas Corpus, Interpretação E Integração Normativa, Percentuais Para Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Paciente (Apenada / Reeducanda)
Paciente / Sentenciada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 112, incisos V e VII, da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execução Penal) à hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado com reincidência não específica (condenação anterior por crime comum)
- 2 Integração normativa em favor do réu diante de lacuna legislativa (analogia in bonam partem e princípio do favor rei)
Ratio Decidendi
A Lei n.13.964/2019 deslocou os lapsos temporais para progressão de regime exclusivamente ao art. 112 da Lei de Execução Penal, sem prever especificamente a hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum; diante dessa lacuna, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado, aplicando o percentual mais benéfico (40% previsto no art. 112, V), visto que o percentual de 60% do art. 112, VII, se destina apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; mantida a ordem de habeas corpus concedida monocraticamente
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a ordem de habeas corpus concedida monocraticamente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment