HC 633444 - DECISAO
Havendo omissão na redação do art.112 da Lei de Execução Penal (incisos V-VII, alterados pela Lei nº 13.964/2019) quanto à hipótese de reincidência não específica em crime hediondo, impõe-se integrar a norma in bonam partem e aplicar ao paciente o percentual de 40% da pena para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Liminar concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo E Equiparado, Reincidência, Interpretação in Bonam Partem, Lacuna Legislativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Qual fração da pena (40% ou 60%) deve ser exigida para progressão de regime de condenado por crime hediondo reincidente não específico após a redação da Lei nº 13.964/2019
- 2 Se há lacuna ou omissão no art. 112 da LEP quanto à reincidência não específica e se cabe analogia in bonam partem
Ratio Decidendi
Havendo omissão na redação do art.112 da Lei de Execução Penal (incisos V-VII, alterados pela Lei nº 13.964/2019) quanto à hipótese de reincidência não específica em crime hediondo, impõe-se integrar a norma in bonam partem e aplicar ao paciente o percentual de 40% da pena para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
Court Disposition
Liminar concedida
Orders
- Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente aplicando o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave
- Comunique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment