HC 633444 - DECISAO

HC 633444 - DECISAO

Havendo omissão na redação do art.112 da Lei de Execução Penal (incisos V-VII, alterados pela Lei nº 13.964/2019) quanto à hipótese de reincidência não específica em crime hediondo, impõe-se integrar a norma in bonam partem e aplicar ao paciente o percentual de 40% da pena para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Outcome
Liminar concedida
Legal Topics
Progressão De Regime, Crime Hediondo E Equiparado, Reincidência, Interpretação in Bonam Partem, Lacuna Legislativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Concedida

  1. 1 Qual fração da pena (40% ou 60%) deve ser exigida para progressão de regime de condenado por crime hediondo reincidente não específico após a redação da Lei nº 13.964/2019
  2. 2 Se há lacuna ou omissão no art. 112 da LEP quanto à reincidência não específica e se cabe analogia in bonam partem

Ratio Decidendi

Havendo omissão na redação do art.112 da Lei de Execução Penal (incisos V-VII, alterados pela Lei nº 13.964/2019) quanto à hipótese de reincidência não específica em crime hediondo, impõe-se integrar a norma in bonam partem e aplicar ao paciente o percentual de 40% da pena para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.

Court Disposition

Liminar concedida

Orders

  • Determinar que o Juízo da Execução retifique o cálculo da pena do paciente aplicando o percentual de 40% para progressão de regime, salvo se cometida falta grave
  • Comunique-se