HC 662335 - DECISAO
Concedeu-se liminarmente o habeas corpus para restabelecer a decisão do juízo das execuções que deferiu a progressão ao regime semiaberto com efeitos retroativos a 18/03/2020, por entender que a aplicação do percentual de 60% (inciso VII do art. 112) de forma extensiva a caso de reincidência não específica seria prejudicial diante da omissão legal, sendo aplicável por analogia in bonam partem o percentual de 40% (inciso V do art. 112) ao não reincidente específico; assim, reconheceu-se constrangimento ilegal e confirmou-se a possibilidade de retroagir os efeitos à data em que preenchidos os requisitos, nos termos do IRDR citado.
- Parties
- Paciente/agravado: Carlos Marcelo Dias da Silva; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Habeas corpus concedido liminarmente para restabelecer a decisão do juízo das execuções que deferiu a progressão ao regime semiaberto, com efeitos retroativos a 18/03/2020.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Exame Criminológico, Data Base, Interpretação Da Lei Nº 13.964/2019, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Marcelo Dias da Silva
Paciente/agravado
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 percentual aplicável para progressão de regime no caso de reincidência não específica
- 2 necessidade de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo
- 3 natureza declaratória da decisão concessiva de progressão e consequente fixação da data-base
Ratio Decidendi
Concedeu-se liminarmente o habeas corpus para restabelecer a decisão do juízo das execuções que deferiu a progressão ao regime semiaberto com efeitos retroativos a 18/03/2020, por entender que a aplicação do percentual de 60% (inciso VII do art. 112) de forma extensiva a caso de reincidência não específica seria prejudicial diante da omissão legal, sendo aplicável por analogia in bonam partem o percentual de 40% (inciso V do art. 112) ao não reincidente específico; assim, reconheceu-se constrangimento ilegal e confirmou-se a possibilidade de retroagir os efeitos à data em que preenchidos os requisitos, nos termos do IRDR citado.
Court Disposition
Habeas corpus concedido liminarmente para restabelecer a decisão do juízo das execuções que deferiu a progressão ao regime semiaberto, com efeitos retroativos a 18/03/2020.
Orders
- Restabelecer a decisão do juízo das execuções que deferiu a progressão ao regime semiaberto
- Determinar que os efeitos da decisão retroajam a 18/03/2020
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment