HC 663023 - DECISAO
Concluiu-se que a nova redação do art. 112, V, da Lei de Execução Penal é mais benéfica ao apenado e deve retroagir; aplicou‑se o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP para fins de progressão de regime ao paciente, determinando-se a retificação dos cálculos de pena para consignar esse percentual.
- Parties
- Impetrante/paciente: EVERALDO DI CARLOS BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem, in Limine)
- Outcome
- ordem concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Lei 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERALDO DI CARLOS BARBOSA
Impetrante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ordem, in Limine)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da nova redação do art. 112, V, da Lei de Execução Penal
- 2 Percentual exigido para progressão de regime no caso de reincidência genérica e crimes hediondos
- 3 Interpretação e eventual lacuna normativa gerada pela Lei nº 13.964/2019
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a nova redação do art. 112, V, da Lei de Execução Penal é mais benéfica ao apenado e deve retroagir; aplicou‑se o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP para fins de progressão de regime ao paciente, determinando-se a retificação dos cálculos de pena para consignar esse percentual.
Court Disposition
ordem concedida
Orders
- Retificação dos cálculos de pena do paciente para constar o percentual previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal, qual seja, 40%.
- Comunique-se ao Juízo da execução.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment