HC 634166 - ACORDAO
Por não ser hipótese expressamente prevista na novatio legis (art. 112 da LEP alterado pela Lei 13.964/2019) a reincidência genérica em crime hediondo, não se pode aplicar por analogia ou interpretação extensiva os percentuais de 60% ou 70% destinados a reincidentes específicos; assim, ao condenado atual por tráfico de drogas com condenação anterior por crime distinto (reincidente genérico) deve ser aplicado o percentual de 40% para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Da Quinta Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Genérica Vs Específica, Tráfico De Drogas, Interpretação Da Lei, Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Da Quinta Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos percentuais de cumprimento de pena para progressão de regime após a Lei 13.964/2019
- 2 Distinção entre reincidência específica e genérica para fins de progressão de regime
- 3 Admissibilidade de analogia ou interpretação extensiva em desfavor do condenado/executado
Ratio Decidendi
Por não ser hipótese expressamente prevista na novatio legis (art. 112 da LEP alterado pela Lei 13.964/2019) a reincidência genérica em crime hediondo, não se pode aplicar por analogia ou interpretação extensiva os percentuais de 60% ou 70% destinados a reincidentes específicos; assim, ao condenado atual por tráfico de drogas com condenação anterior por crime distinto (reincidente genérico) deve ser aplicado o percentual de 40% para fins de progressão de regime, salvo se cometida falta grave.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão impugnada que reconheceu o direito do paciente à contagem do prazo de progressão na forma do art. 112, inciso V, da Lei de Execução Penal, aplicando-se o percentual de 40% para fins de progressão de regime
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment