HC 658358 - ACORDAO
A Lei 13.964/2019 alterou a sistemática do art. 112 da LEP estabelecendo percentuais distintos conforme a natureza do delito e exigindo, nos incisos que fixam 60% e 70%, a reincidência específica em crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente genérico (condenação anterior por crime comum) inexistindo percentual na novatio legis que discipline tal hipótese, deve aplicar-se o percentual de 40% previsto para primários (inciso V) por analogia in bonam partem, sendo vedada interpretação extensiva que prejudique o réu; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a concessão da ordem para retificar o cálculo de penas considerando 40% para progressão de regime.
- Parties
- Paciente: ARGATON SANTANA DA SILVA; Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida concessão da ordem de ofício para retificar o cálculo de penas e considerar cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARGATON SANTANA DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos percentuais do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
- 2 Progressão de regime para condenado por tráfico de drogas reincidente genérico
- 3 Se a novatio legis exige reincidência específica em crime hediondo para aplicação dos percentuais de 60% e 70%
Ratio Decidendi
A Lei 13.964/2019 alterou a sistemática do art. 112 da LEP estabelecendo percentuais distintos conforme a natureza do delito e exigindo, nos incisos que fixam 60% e 70%, a reincidência específica em crime hediondo ou equiparado; como o paciente é reincidente genérico (condenação anterior por crime comum) inexistindo percentual na novatio legis que discipline tal hipótese, deve aplicar-se o percentual de 40% previsto para primários (inciso V) por analogia in bonam partem, sendo vedada interpretação extensiva que prejudique o réu; por isso, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a concessão da ordem para retificar o cálculo de penas considerando 40% para progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida concessão da ordem de ofício para retificar o cálculo de penas e considerar cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Cassado o acórdão recorrido e restabelecida a decisão de 1º grau que determinou a retificação do cálculo de penas do paciente para considerar o cumprimento de 40% da pena para fins de progressão de regime prisional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment