RHC 146866 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 648.608/SP (mesmas partes, mesmo pedido e mesma causa de pedir); assim, procedeu-se ao indeferimento liminar do pedido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ. Ademais, não se identificou constrangimento ilegal, e a correção de cálculo de penas admite procedimento próprio.
- Parties
- Paciente: PAULO GOMES TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar
- Outcome
- pedido liminar indeferido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo De Penas, Coisa Julgada, Exame Criminológico, Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO GOMES TEIXEIRA
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 data-base para progressão de regime (data do requisito objetivo vs data da conclusão do exame criminológico)
- 2 efeito da homologação de cálculo sobre coisa julgada
- 3 inadmissibilidade de reiteração de pedido em habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já decidido no HC n. 648.608/SP (mesmas partes, mesmo pedido e mesma causa de pedir); assim, procedeu-se ao indeferimento liminar do pedido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ. Ademais, não se identificou constrangimento ilegal, e a correção de cálculo de penas admite procedimento próprio.
Court Disposition
pedido liminar indeferido
Orders
- Pedido liminar indeferido com base no art. 210 do Regimento Interno do STJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment