HC 663827 - DECISAO
Verificado nos autos que o paciente possui condenação anterior por infração ao art.33, caput, da Lei de Drogas e nova condenação pelo mesmo tipo de crime, o Tribunal entendeu que se trata de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado, aplicando o art.112, inciso VII, da LEP (redação dada pela Lei nº 13.964/2019) que exige 60% da pena para progressão; diante disso, não há constrangimento ilegal e a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: paciente; Recorrente: recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Lei De Execução Penal, Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicação da fração de 60% para progressão de regime a condenado reincidente em crime hediondo ou equiparado
- 2 Caracterização da reincidência (genérica vs específica) para fins do art.112, inciso VII, da LEP
Ratio Decidendi
Verificado nos autos que o paciente possui condenação anterior por infração ao art.33, caput, da Lei de Drogas e nova condenação pelo mesmo tipo de crime, o Tribunal entendeu que se trata de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado, aplicando o art.112, inciso VII, da LEP (redação dada pela Lei nº 13.964/2019) que exige 60% da pena para progressão; diante disso, não há constrangimento ilegal e a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment